当前位置：新闻详细
转载：https://www.toutiao.com/article/7372517438866522624/
首发·沐文阅
“精神病患者犯下重大罪行，是否应该承担刑事责任？”
5月23日上午9时许,湖北省孝昌县小悟乡桥湾村发生一起重大刑事案件。
53岁的村民卢某,疑似患有三级精神障碍,持刀当街行凶,导致8人惨遭杀害,另有1人受伤。
死者中包括卢某80多岁的亲生母亲。
事件曝光后,首先引发公众对死伤人数的关注。
尽管最初称有"人员伤亡",但随后确认的8死1伤数据无疑令人触目惊心。
谁也无法想象,一个精神失常的人,竟能做出如此残暴的事情,甚至不留情面地杀害亲生母亲。
现场情况极其惨烈,犯罪嫌疑人卢某当时情绪异常激动,可能已经失去了理智,对路人进行了无差别的攻击。
受害者多为同村中老年人,年龄最大的就是卢某80多岁的母亲。
事件发生后,当地警方及时控制了嫌疑人,全村也迅速被封锁管控,以防再引发更多伤亡。
但已造成的惨剧,让全国网友为之揪心、痛彻心扉。
进一步调查显示,卢某自幼就患有精神疾病,一度需要长期住院治疗。
尽管服药控制,但仍有间歇性发作。
他的妻子早已去世,只与年迈父母及一儿子相依为命。
村民反映,卢某平日并无明显的伤人倾向。
但这次他为何会失控至此,对亲人和乡邻进行滥杀?
其动机令人费解！
不过,精神病人常因受到一些微小的刺激,便会引发突发的狂躁行为,或许这就是导火索所在。
值得庆幸的是,卢某的父亲当时由于外出忙作,这才逃过了惨剧。
否则伤亡数字或许还会增加！
事情后续
随着事件的持续发酵,法律界及网友们也对此案是否追究刑事责任、如何量刑进行了热烈讨论。
作为一名精神病人,卢某的行为是否构成犯罪?
是否应当受到惩罚?
这已成为案件审理的重中之重！
而舆论也产生了分歧,网上对"精神病人S人是否该加重处罚"的看法不一。
不过根据法律规定，精神病患者如果在行凶时的确处于发病状态,意识已不清醒,经过鉴定确认，将不承担刑事责任。
但如果仅是间歇性发作期,作案时处于清醒状态,那么将承担刑事责任！
对此,有网友认为精神失常者犯下如此重大罪行,即便患有疾病,处罚力度也应当加重。
否则难以平息民愤,且这样的判例或将滋生更多同类暴行。
但也有人反对加重惩处,认为精神病人本就无法完全控制自己的行为,作为弱势群体,更应当受到法律的保护与同情,而不是采取简单的惩戒手段。
同时,有律师指出一个容易被忽视的问题:如果最终卢某被判无罪或从轻发落,其作为受害者的母亲身故,那么民事侵权赔偿责任将由其他法定监护人承担,比如卢某的父亲或儿子。
但现实是,父亲已是高龄,儿子还是未成年,卢某家境也并不富裕。如果确需赔偿,很可能无力承担,令受害家属的损失无以弥补。
对此,网友们也是一片哗然,纷纷表示这样的判罚无疑于冤屈。
部分网友建议,即便从宽判处,政府也应当出面为受害者家属提供适当的经济补偿。
小编点评
每每看到这类惨剧,都令人感慨万分。
面对案件本身,我们不应过于偏执,而是应当全面客观地认识问题的本质。
精神病患者作为特殊群体,的确值得我们的同情和保护。
然而这种同情也不能被无限放大,沦为宽恕一切罪行的避风港。
我认为,对于本案中的卢某,应当审慎鉴定其于案发时的精神状况。
如果确实处于疾病发作期,失去了行为控制能力,那么或许可以免予刑事处罚,但仍应接受强制治疗。
然而如果仅是间歇性发作,案发时处于清醒状态,那就很难免于刑责。
毕竟,他已经造成了8条人命的惨重伤亡,罪行实在太过严重。
在量刑时,必须加重！
这对于惩戒同类犯罪,防止类似悲剧再次发生,都有一定意义。
对此你怎么看？
友情链接